Anders Behring Breivik -- en förvildad liberal

Inlagd av: Anonym i Kostym, 2012-08-11 18:49:33

Liberal? Han har själv klart och tydligt sagt att han är konservativ, inte ens fascist. Den andra personen som tror att Breivik är liberal är väl Jonas de Geer.

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-06 09:37:38

Du har inte lindat något någonstans Felix, du har målat in dig i hörnet där du och Breivik tydligen, enligt dig själv, är för samma former för att nå era mål.
Förklara varför kommunistmord är mänskligare och ska tillåtas?

Kategori a i judehat är Marx och hans lärjungar. Den kategorin kommer jag aldrig att tillhöra. Du däremot?

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-08-05 11:12:08

Bra att jag lindat dig runt lillfingret så lätt, Gotfried. Säga vad man vill om liberaler, men tvärsäkerhet och fåfänga har ni så det räcker och blir över :-)

Ser man till Breiviks internationella preferenser, så är Israel ett stort föredöme. Det säger en del om hans mordaptit (alldeles bortsett från USA:s). Inte sitter väl en vitglödgad liberal som Gotfried och tänker fula tankar om sionismen och dess politiska mord? I så fall måste jag nog räkna Gotfried som tillhörande kategorin A.

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-04 21:55:00

Breivik förklarar sina mord precis på samma sätt som du accepterar politiska mord för din uppfattning, Felix.
Man blir aldrig skyldig för att man har en demokratisk syn.
Du och Breivik delar uppfattning om att man är skyldig om man har en avvikande åsikt, därför tycker ni båda att man kan döda för sin åsikt, jag håller inte med.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-08-04 10:37:19

Gotfried är som vanligt oerhört ivrig att skicka svar på precis allting, och i den här tråden utgör detta själva poängen också. Gotfried vågar gå i god för att de som Breivik mördade var oskyldiga just p.g.a. att vit, välbärgad medelklass i vita, välbärgade städer -- särskilt NATO-ländernas -- inte SKA behöva råka ut för avsiktligt, dödande våld. Således måste Breivik bortförklaras som ett slags olycksfall i arbetet. Liberaler godtar bara massmord för bolagsprofitens skull.

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-02 22:54:37

Den finska arbetarklassen, som idag anses som ett av världens mest välbärgade, är att gratulera för att dom vita vann inbördeskriget.
I annat fall hade finska arbetare haft samma välfärd som dom röda arbetat fram på Cuba och Nordkorea.
Den röda terrorn är ett välkänt begrepp från finska ib-kriget.
Vad är en kulturmarxist?

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-02 22:46:22

I Oslo sitter Breivik och flinar åt sitt mördande av oskyldiga, på DA-debatt sitter Felix och flinar åt Castro och Ches mördande av oskyldiga på Cuba.
Så lika, men ändå olika Breivik och Felix är, skrämmande att det finns potential här och tilläggas bör att det var Breivik själv som liknade sig vid Castro/Che och inte jag.
Vad gäller Putin så var han tvungen att valfuska för att vinna valet, vad är det för hat i den beskrivningen?

Inlagd av: Fred Torssander, 2012-08-02 11:49:58

Felix har rätt i att en massmördare "inte blir nationalhjälte genom att massakrera välbärgad, vit medelklass eller spränga regeringsbyggnader i vita, välbärgade städer."
De som deltog i att massakrera 20 000 av Finlands upproriska 1918 - efter att upproret var besegrat - kallades dock nationens hjältar. Men så var det Finlands röda, vad som idag skulle kallas kulturmarxister, som Finlands vita hjältar massakrerade. Och de röda var inte medelklass utan arbetare.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-08-02 10:17:15

För omväxlings skull är det riktigt bra, att E & G hårdnackat skriver svar. Ni sjunger rakt ur hjärtat, grabbar -- serverar liberalismen direkt ur hästens mun (eller möjligtvis annan kroppsöppning).

Gotfrieds snack om Che och Fidel är bara att flina åt. Högertokar som sitter och hatar t.ex. Ryssland och Putin presterar liknande resonemang. Detta visar just att Breivik, med sin sociala och kulturellla bakgrund, gjort borgerligheten en otjänst genom att störa idyllen med sitt eget krig mot Islam

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-01 20:32:34

Att Breivik är ett politiskt avskum håller dom flesta med om, när han sen säger att han vill likna sina dåd vid historiska terrorister som F.Castro och Che geuvara stärks naturligtvis bilden av vad ett politiskt avskum är för ngt, ett socialistiskt sådant.
Att Felix återkommer till Breiviks dåd bekräftar inte bara ideologin av att avrätta meningsmotståndare utan också att dom två delar vägen fram till sitt"paradis".

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-31 23:45:52

Bra Felix. Och varför gillade han inga halvmesyrer? Att du behöver hjälp var det du som skrev. Jag tror dock inte att jag är rätt person att ge dig den.

Johan: Islamofobi är ett påhittat ord av mångkultursförespråkare för att kunna rättfärdiga islams utbredning i Europa. En islamofob är alltså någon som är emot detta.

Detta har absolut inget med religionsfrihet att göra, utan det är islam som politiskt system vi är emot.

Inlagd av: Johan, 2012-07-31 21:46:55

Varför politisera och försöka polarisera en sån fruktansvärd händelse? Är alla liberaler högerextremister? Lika löjligt som att påstå att alla muslimer är terrorister bara för att självmordbombaren i Stockholm vara muslim!

Islamofobi! Vad är det?

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-31 16:59:28

Ibland får man verkligen hjälp när man som bäst behöver den. Jag påpekade, att Breivik är ett förvildat avskum av den sort som avsöndras ur den allt sjukare liberalismens eget samhälle. Detta bevisas av att Breivik -- i första hand -- tillägnat sig islamofobin av uttalat anglo-sionistiskt snitt.

Så kommer den glade fyren Eriksson och förklarar följande:

>> Jag är också liberal och islamofob, men har aldrig ens slagit nån på käften >>

Nej, just det. Breivik gillade inga halvmesyrer. Pang på!

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-31 10:54:25

Breivik är inte en produkt av någonting, han är sjuk. Att försöka vinna politiska poäng på någons sjukdom är patetiskt. Jag är också liberal och islamofob, men har aldrig ens slagit nån på käften.

Argumenten och desperationen från extremvänstern antar alltmer groteska former. Ändå lyckas den aldrig växa.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-30 19:26:18

Naturligtvis skulle Breivik aldrig beskriva sig själv som "liberal" eller ens "nyliberal" -- det borde ge honom frossbrytningar. Beröringen mellan liberalismen och diverse skjutglada västerlänningar (där somliga inte haft vett att åka till Tredje världen först) är, att de sistnämnda förvildats av den liberala borgerlighetens alltmer urspårade masskultur och nyhetsförmedling. Breivik är en produkt av anglo-sionistisk islamofobi -- en starkt liberal markör.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-29 19:38:59

Trodde inte att Felix kunde sjunka djupare, men fel hade jag då han levererar nytt lågvattenmärke.
Breivik är ingen liberal på ngt sätt, han liknar sig själv och sina terrordåd vid historiska massmördare som F.Castro och Che guevara.
Den liknelsen ligger närmare sanningen än ngn annan, Felix är ju själv anhängare politiska mord så kanske är det av den anledningen han ständig vill återkomma till massmorden på Utöya?
Liberalism är för demokrati och avsocialisering.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-29 00:55:05

Vad vill du med detta inlägg? Mannen är psykiskt sjuk. Brukar inte vänstern vurma för "de svaga" i samhället? Att han föddes i ett demokratiskt land innebär ju inte att man bör avskaffa demokratin. Återigen Felix, du vet inte vad liberalism innebär.

Om man jämför Breivik med valfri kommunistledare genom historien framstår hans brott som en droppe i havet.

En psykiskt sjuk person drar inga logiska slutsatser av sitt handlande. Läs på.