Solidaritet är ingen framgångssaga med alliansen

Inlagd av: Eriksson, 2012-08-06 21:10:44

Det är också ganska idiotiskt att som icke-demokraten Felix fokusera på de få saker som blivit dyrare. Varför inte säga som det är?

Vad är det som är dyrt och dåligt?

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-08-06 10:45:10

Jag har påpekat detta förut, men jag tar det igen:

Till det mest idiotiska i borgerlig argumentation – det vill inte säga litet – hör pratet om dagens föregivet "låga inflation". Det är ungefär i nivå med "Himlen är grön". Bortsett från finanskapitalisternas spekulation i livsmedel som i första hand drabbar tredje världen, så ser vi hur prislappen på boendet, särskilt elen, rusar i höjden via samma nyliberala plundringspolitik. Dyrt och dåligt – mer profitabelt än billigt och bra.

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-06 09:46:04

Janne: Håller med och därför ska staten inte börja dela ut pengar till krisande företag, skattelättnader är mycket bättre som motor i en bromsande ekonomi.
Vi måste glömma misstagen från tidigare decennier och utarbeta en politik som har en riktig solidaritet där jobben sätts främst.
Ekonomin är god men statliga utgifter har ett tak, socialen är kommunernas ansvar, inte Borgs.

Inlagd av: Janne, 2012-08-04 13:06:49

Eriksson. Jag delar inte din uppfattning om budgetunderskottet. Det pratades mycket på den tiden om företagsakuten. En akut som senare borgerliga regeringar aktat sig för att öppna igen. Regeringen delade ut generöst med stödpengar och lån till företag som inte hade någon framtid. När företagen gick omkull så förlorade staten pengarna och arbetslösheten skenade i höjden. Näringslivet hade förväntningar på regeringen. Regeringen var för eftergiven. Det gick åt skogen.

Inlagd av: Janne, 2012-08-04 12:41:28

Eriksson. Jag håller med dig om inflationen. Jag var kritisk till delar av den politik som fördes. Särskilt för oss som hyrde lägenhet blev det inte stor ökning av reallönerna trots stora löneökningar. Men vi fick det bättre. Men framförallt var samhällsklimatet behagligare.
Inga TV-program där vuxna personer hånade närvarande eller icke nävarande personer. Ingen hetsjakt på sjuka och arbetslösa. Tanken om solidaritet och rättvisa var fortfarande mycket levande.

Inlagd av: Eriksson, 2012-08-03 13:51:10

Inflationen blev naturligtvis enorm vilket gjorde att löneökningarna inte var värda något, och skatterna åt upp resten. Men det är riktigt att det inte på något sätt gick ut över ersättningen till arbetsösa och sjuka. Det fanns egentligen ingen anledning att gå till jobbet överhuvudtaget. Bättre att vara arbetslös med 90% av tidigare inkomst samt dryga ut kassan i den enorma svarta sektor som fanns. Eller så kunde man ringa och sjukskriva sig några dagar efter helgfyllan med 100% av lönen.

Inlagd av: Eriksson, 2012-08-03 13:36:00

Det är viktigt att komma med riktigta påståenden. För det första berodde den dåliga ekonomin 1982 på att även den borgerliga regeringen fortsatte att bygga ut offentlig sektor något kopiöst. Detta gjorde man med hjälp av enorma skatter vilket ledde till noll tillväxt vilket i sin tur ledde till bugetunderskott. Sossarna tog över och fortsatte att höja skatter för att finansiera offentlig sektor vilket gjorde att människor behövde allt högre löner för att klara sig.

Inlagd av: Janne, 2012-08-02 22:08:31

Gotfreid. Den ekonomiska utvecklingen innan finanskrisen var jättebra. Världen upplevde en kraftig global högkonjunktur. Finansminister Borg har själv sagt att högkonjungturen innebar många ny jobb och en kraftig förstärkning till statskassan.
Hade effekterna av denna högkonjunktur kommit några månader tidigare så kanske inte Alliansen kommit till makten. 1970-talet var ett bra decennium. Egoismen hade inte brett ut sig. Solidariteten inom arbetarrörelsen var stark.

Inlagd av: Janne, 2012-08-02 17:47:57

Gotfreid. Du skyller de växande köerna till socialen på finanskrisen i världen. Borg och Reinfeldt pratar jämt om hur god Sveriges ekonomi är, varför hänvisar man då hjälpbehövande till kyrkan. Det har varit lågkonjunkturer även när sossarna haft makten utan att det fått samma effekter. 1982 lämnade M,Fp och C till S över ett land med stigande arbetslöshet och ett, som det hette, gallopperande budgetunderskott.
S löste detta utan att det gick ut över arbetslösa och sjuka. Det handlar om att välja.

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-02 11:58:15

Det är knappast allianspolitiken som ger fler i utanförskap utan den globala krisen.
Titta gärna på hur utvecklingen var före finanskrisen samt hur bra Sverige lyckats jmfrt med dom flesta jämförbara länder, dessutom har SAP plagierat hela jobblinjen, -varför?
Dom enda som har ett finansieringsförslag på hur man skulle kunna komma tillbaka till det Sverige som fanns på 70-talet är SD, är det dom du röstar på?

Inlagd av: Janne, 2012-08-01 22:23:10

Gotfreid. Jag kanske uttryckt mig lite slarvigt. Min kritik av vår statsminister gäller hans agerande för ett år sedan, när det tragiska just inträffat. Vi var säkert många som blev förvånade att höra, att båda TV 1 och TV 4 försökt få Reinfeldt att komma men att han vägrat. Varför?
Att finna argument emot allianspolitiken är inte svårt. De rika blir rikare samtidigt som köerna till socialen ökar. Folk blir hänvisade till kyrkan och hjälporganisationer. Är det så du vill ha det?

Inlagd av: Gotfried, 2012-08-01 16:45:22

Janne skriver: "Hans frånvaro vid minneshögtiden är ett bevis på avståndstagande. Inte mot förövaren utan till offren".
Är inte det att påstå att Reinfeldt gjorde politik av det hela så vet inte jag vad.
Du gör politik av tragedin på ett osmakligt sätt, vore det inte bättre att finna argument emot allianspolitiken, eller finner du inga då Sap snart plagierat allt i jobblinjen?

Inlagd av: Janne, 2012-07-31 22:22:10

Gotfreid. Jag har inte påstått att Reinfeldt ville göra politik av det som hände i Norge. Tvärtom. Det ligger nära till hands att tro, att ledaren för Sveriges högerparti valde bort TV av rädsla för att det skulle bli mycket tal om högerextremism och att det var detta som fick honom att ligga lågt. Norge är vårt grannland. Reinfeldt kan vara glad över att Norge ger jobb åt många av våra arbetslösa. Vi var säkert många som räknat med att få se och höra Reinfeldt framföra vårt deltagande.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-31 17:15:41

Varför följer du inte rapporteringen, det framgick hur regeringen handlade.
Den handlade inte olikt andra regeringar med anledning av massmorden.
Varför ska Reinfeldt försöka göra politik av det som hände, räcker det inte att rödsidan gör det i rena osmakligheten.
Och för dig handlar det framförallt om - just, politik.
Det är bara att läsa vad du skriver, prova att göra det själv, innan du postar.

Inlagd av: Janne, 2012-07-31 10:52:47

Gotfreid. För Reinfeldt handlade det kanske om politisk, diplomati när han inte ville visa sig i ett sammanhang där en högerextremist dödat en massa sossar. För mig handlar det inte om politik. Det handlar om att jag tycker att vår statsminister bort visa sig för svenska folket, så vi fått se och höra honom framföra vår deltagande och empati för det inträffade. Han valde att inte göra detta. Varför?

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-30 18:52:40

Så vitt jag minns så framförde vår statsminister svenska regeringens beklagan om terrorhändelsen direkt till den norska statsministern.
Eller tycker "Janne" att tv är det forum där man för politisk diplomati?
Att han inte ville göra politisk poäng av historien ska han ha cred för, tänk om "andra" kunde hållit tand för tunga......

Jan Svenssons inlägg här är osmakligt och respektlöst mot våra grannar och framförallt mot dom familjer som mist sina anhöriga.

Inlagd av: Janne, 2012-07-29 22:05:55

Eriksson. Det handlar inte om politiska program. Det handlar om hur vår statsminister agerat, eller snarare hur han så mycket som möjligt undvikit att agera när vårt grannland drabbats av en fruktansvärd händelse. Gotfreid. För ett år sedan var t.o.m ledarskribenter i borgerliga tidningar kritiska till att det dröjde så länge innan vår statsminister kommenterade händelsen. Han vägrade hela förmiddagen att komma till någon av TV-kanalerna. Berodde det på att det var SSU:are?

Inlagd av: Debattören, 2012-07-29 18:10:57

Är Jan Svensson och "Janne" samma person?
Resonemangen är lika ihåliga, underliga och konspiratoriska från båda och ingen annan försvarar Jan Svensson alls utom just "Janne".
Två så okloka S-sympatisörer som båda råkar heta Jan finns knappast.

De flesta sossar (och andra) med självaktning har, efter sina första ynkliga försök att göra politik av vår fina granne Norges största katastrof sedan kriget, till slut förstått att det är olämpligt på alla plan att försöka göra vinster på en tragedi.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-27 00:44:42

Nu har väl ändå gränsen för lågvattenmärken från socialdemokrater passerats. Försök koncentrera er på att presentera en egen politik istället.

Inlagd av: Janne, 2012-07-26 12:16:57

När, för ett år sedan, SVT och TV 4 rapporterade om vad som hänt och hände i Norge så fick vi flera gånger höra, att man försökt få vår statsminister att komma till TV och kommentera händelsen. Han nekade. Varför? Handlade det om att han inför sina högerväljare inte ville visa upp ett engagemang för SSU-are och socialdemokrater?
Som statsminister representerar han ju inte bara Moderaterna. Hans frånvaro vid minneshögtiden är ett bevis på avståndstagande. Inte mot förövaren utan till offren.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-25 21:39:21

Reinfeldt var inte inbjuden, inga andra statsministrar var det heller.
Löfven och Sahlin var inbjudna av norska socialdemokrater..inte som representanter för Sverige.
Sök reda på fakta innan du kritiserar, så slipper du göra bort dig igen.

Inlagd av: Per Jakobsson, 2012-07-25 18:58:54

Jan Svensson borde "läsa på" litet bättre. Vad jag har förstått så var inte Reinfeldt inbjuden till detta. Det var enbart ledare från s k "syskon-partier" till arbeiderpartiet. Alltså ledare från (i Sveriges fall) socialdemokraterna. Men det är väl inte så viktigt att kolla fakta först(?). Huvudsaken tycks vara att Jan S. m fl sossar får "spy galla" över Alliansen och dess politiker. Sedan om de råkar vara helt oskyldiga till det de beskylls för tycks inte göra något.

Inlagd av: Debattören, 2012-07-25 14:34:01

Det är svagt att försöka göra politik av den stora katastrofen i Norge.
Nu ett år efteråt försöker Jan Svensson det igen.
Andra har försökt redan tätt efter katastrofen hände förra året.
Osmakligt.

Hjälper det Norge och de som personligen drabbades om vår statsminister, vem det än må vara, åker till Norge på årsdagen en tid framöver för att bland alla andra hålla tal och riva upp känslor som kanske inte alla drabbade uppskattar?

Vi delar vår mycket goda grannes sorg ändå.