Är euron död?

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-31 17:01:55

Socialliberalismen är det som gett arbetarklassen den välfärd vi har idag, överlägset av största betydelse.
Sen har arbetarklassen framgångsrikt kämpat mot kommunistiskt förtryck, ser ut att på sikt vinna kampen.
Liberalismen blir aldrig passé, inte dess utveckling heller som hela tiden rör sig framåt jmfrt socialismen.
Nordkoreanerna hade jublat om dom tillåtits få en liten del socialliberalism, då hade inte 1kg ris kostat en månadslön för en arbetare, -eller dom arbetare som nu får ut sin lön.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-31 11:14:03

Hur jag än vänder och vrider på det så kommer jag fram till att teorier från mitten av 1900-talet är mindre passé än teorier från mitten av 1800-talet. Studerar man också hur länder med socialliberalistisk demokrati klarat sig ekonomiskt jämfört med dessa som haft marxistisk diktatur framstår Felix senaste kommentar som tämligen märklig.

Dock har han rätt i att politiken behöver utvecklas i takt med tiden. Åtminstone svenska politker verkar inte ha förstått detta.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-30 20:27:45

Jag minns ett inlägg Fred Torssander skrev apropå Gotfrieds diverse "förklaringar" kring världspolitiken och dess konflikter. Fred påpekade korrekt att Gotfried står kvar och stampar i mitten av 1900-talet, då överheten predikade klassamarbete och social ingenjörskonst (s.k. "socialliberalism") -- dels mot marxismen, dels mot den nationella självständigheten. Kunde verka övertygande i en tid då det bjöds genuina reformer och modernisering. Idag framstår dessa teorier som, minst sagt, passé.

Inlagd av: Gotfired, 2012-07-29 20:18:53

I den socialistiska världen (3e världen) kostar ett kg ris motsvarande en månadslön.
Vad kostar ett kg ris, exempelvis, i USA?
Antikommunism är arbetarmakt.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-29 00:38:48

Man kan nästan hålla med Felix i hans senaste inlägg. Dock har han inte förstått vad liberalism är. En liberal stat har inte möjlighet att ägna sig åt exempelvis invasioner. Vi som känner till mer om hans "tankegångar" vet också att det Felix istället vill erbjuda världens befolkning är betydligt värre än det han påstår att "liberaler" ägnar sig åt.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-28 08:50:01

Skillnaden mellan den av liberaler föreskrivna formen för internationellt umgänge och mina tankegångar är främst att Tredje världen slipper omtänksamheten i form av statskupper, invasioner, råvaruutplundring och låneocker. Man kan säga att liberalerna -- i kraft av sitt föregivna kunnande, sin duglighet och självöverskattning -- borde kunna fixa sin försörjning Världssamfundet förutan. Alltså: Mindre statligt/överstatligt och mer personligt ansvar och engagemang.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-27 00:35:37

Ursäkta Felix, men brukar inte du vara emot att "den rika världen" lägger sig i andra länders styre? Att försöka bli av med diktatur och kommunisteländet visar ju handlingskraft när det gäller att hjälpa fattiga förtryckta människor.

Ynkligt är det att medvetet mörda människor därför att de har fel åsikter. Något du stödjer.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-26 21:23:20

Det intressanta med oss liberaler är att vi för arbetarklassens intressen framåt, liberal politik är arbetarpolitik numer. Kommunism är ofrihet och ratas av arbetarklassen.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-24 20:56:23

Det intressanta med liberalernas frossbrytningar är, att dessa vittnar om ett starkt tvivel på den egna förmågan. Vore det något bevänt med den s.k. entreprenörsandan och den föregivna aptiten på utmaningar, skulle våra beskäftiga småborgare bejakat Tredje världens fordringar och försökt göra någonting konstruktivt. Men nu är inte småborgarna sådana. De beter sig exakt som den koleriske Prins John i Robin Hood, träffsäkert fångad i Kalle Anka på julafton. Ynkligt är bara förnamnet.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-22 21:12:23

Men sedan när kommunisterna har konfiskerat och spenderat hela den rika världens "finansapparat", vad vill du göra då? Då krävs definitivt dessa "underverk" du talar om. Har du några exempel på vad dessa skulle bestå av? Ett säkert kort brukar ju vara att avrätta alla icke-kommunister vilket väl rör sig om ca 6 miljarder människor. Därmed räcker ju det beslagtagna lite längre och då slipper du bekymra dig förstås.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-21 12:34:33

Världens fattiga, förtryckta folk ska under sina ledare alltså konfiskera vad den fria världens folk byggt upp åt sig, menar Felix.
Ja bättre går det inte att beskriva kommunismen, konfiskera/roffa/tvinga till sig det som tillhör någon annan.
Vilka underverk Cuba och Nordkorea kan åstadkomma har vi ju redan sett, då dom inte ens klarar av att mätta sina egna. Vem ska stå med matpaketen när din ideologi förvandlat hela världen till ett fattigt svältande folk?
Underverk för Cuba och Nordkorea vore en avsocialisering.

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-20 19:16:49

Absolut, Eriksson -- inget snack om den saken. Jag tycker världens fattiga, förtryckta länder och folk borde konfiskera hela den rika världens finansapparat. Kuba och Nordkorea skulle kunna uträtta underverk totalt artfrämmande för exempelvis Federal Reserve. Att somliga får frossbrytningar av blotta tanken visar bara, att det finns fog för att försöka.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-19 20:44:01

Javisst Felix, vi ser ju hur bra det går och alltid har gått för de länder där allt ägs av "staten". Det vore något va?

Inlagd av: Felix, Stockholm, 2012-07-18 18:43:51

Man kan hoppas att kaoset och den politiska polariseringen i Sydeuropa inte bara håller Sverige utanför det vanvettiga valutaprojektet, utan att det sistnämnda välts över ända för gott. Visserligen är den finanskapitalistiska svindelpolitiken, alias nyliberalismen, norm i hela EU. Men de ekonomiskt svagare EU-länder som infört Euron är värnlösa inför "Trojkans" asgamar, vilka kan plundra dem på precis allt.

Om "sunda statsfinanser" gällde, så skulle bankerna och storföretagen ha förstatligats.

Inlagd av: Kent Andersson, 2012-07-18 16:55:15

Gotfried pekar (naturligtvis?) på en viktig punkt då det gäller €urons vara, eller inte. Länder som inte sköter sin ekonomi blir en belastning för hela det europeiska ekonomiska samarbetet. Men det känns lite unket att länder som Tyskland och Frankrike, som själva gjort sig skyldiga till överträdelser av givna regler, kastar första stenen mot avvikare i framför allt sydeuropeiska länder.

Att Tyskland och Frankrike har muskler att själva rätta till "lagöverträdelser" är faktiskt ingen ursäkt.

Inlagd av: Debattören, 2012-07-18 10:43:20

Nej tyvärr inte.
Riksdagen, alla utom SD, är inte mot euron och hoppas fortfarande att införa den.
De ligger bara lite lågt nu när ingen reklambyrå eller lobbyföretag någonstans kan lyckas vända folket som de önskar.
Dessutom har de skrivit på Lissabonfördraget utan reservation för att behålla kronan.
(V krävde aldrig av S att de inte skrev under Lissabonfördraget under deras gemensamma blocktid. De står alltså inte för sitt ord när de låtsas vara mot euron.)
Så se upp i nästa val.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-16 23:08:57

Eurons ev död handlar nog mer om dom länder som misskött sin ekonomi än att Sverige trycker upp ny-designade sedlar.
Eurokrisen belyser väl problemen med osunda statsfinanser, vore alla euroländer lika måna om sin ekonomi som Sverige numera är skulle Europa bli världsekonomins lok.
Sverige bör stå utanför så länge det finns länder som inte vill ta ansvar som är överenskommet.