Angående IF Metalls avtal
Jörgen Persson
2010-04-01
Satt idag och kollade samtliga avtal via medlemsportalen IF Metall. Innehållet gör mej förbannad. Hur jag än räknar ligger förväntat utfall under förväntad inflationsnivå. Skjuter man då dessutom fram lönerevision, vilket ges möjlighet till i teknikavtalet, så förlorar samtliga berörda medlemmar ekonomiskt igen. Samma medlemmar som genomlidit krisavtalen drabbas på nytt.
Den förstärkta återanställningsrätten, inskriven i centralt avtal med viss mängd undantag från återanställningsrätt. Som facklig företrädare har jag fått lära mej att återanställningsrätten ägs av enskild medlem, inte facklig organisation.
Skeptisk till om detta löser det ”rundningsmärke” som bemanningsföretag utgjort, risken är att det skapar nya problem, t.ex att vid varsel ökar man antalet, möjligheten finns.
För att motverka detta hade bevisbörda för arbetsbrist behövt införas, nu äger arbetsgivaren den frågan helt.
Det lutar åt att försvar för det som finns har upplevts som huvuduppgift, utan en enda offensiv framstöt. Låga löneökningar kunde exempelvis bemötts med krav på kraftigt förkortad arbetstid med bibehållen lön.
Medlemmar på arbetsplatser som inte tillhör de nu preliminära avtalsuppgörelserna, är oroade för utfallet i kommande avtal, hos IF Metall finns ett stort antal som går ut i april/maj.
Att övriga nu förhandlande förbund är djupt oroade har redan förmedlats.
Enligt mitt förmenande utgör dessa avtal inget steg framåt, utan ett antal steg tillbaka.
Jörgen Persson
Fackligt utskott
Vänsterpartiet Skåne
Den förstärkta återanställningsrätten, inskriven i centralt avtal med viss mängd undantag från återanställningsrätt. Som facklig företrädare har jag fått lära mej att återanställningsrätten ägs av enskild medlem, inte facklig organisation.
Skeptisk till om detta löser det ”rundningsmärke” som bemanningsföretag utgjort, risken är att det skapar nya problem, t.ex att vid varsel ökar man antalet, möjligheten finns.
För att motverka detta hade bevisbörda för arbetsbrist behövt införas, nu äger arbetsgivaren den frågan helt.
Det lutar åt att försvar för det som finns har upplevts som huvuduppgift, utan en enda offensiv framstöt. Låga löneökningar kunde exempelvis bemötts med krav på kraftigt förkortad arbetstid med bibehållen lön.
Medlemmar på arbetsplatser som inte tillhör de nu preliminära avtalsuppgörelserna, är oroade för utfallet i kommande avtal, hos IF Metall finns ett stort antal som går ut i april/maj.
Att övriga nu förhandlande förbund är djupt oroade har redan förmedlats.
Enligt mitt förmenande utgör dessa avtal inget steg framåt, utan ett antal steg tillbaka.
Jörgen Persson
Fackligt utskott
Vänsterpartiet Skåne
Angående IF Metalls avtal
Angående IF Metalls avtal 2010-04-01
2010-04-01
Satt idag och kollade samtliga avtal via medlemsportalen IF Metall. Innehållet gör mej förbannad. Hur jag än räknar ligger förväntat utfall under förväntad inflationsnivå. Skjuter man då dessutom fram lönerevision, vilket ges möjlighet till i teknikavtalet, så förlorar samtliga berörda medlemmar ekonomiskt igen. Samma medlemmar som genomlidit krisavtalen drabbas på nytt.
Den förstärkta återanställningsrätten, inskriven i centralt avtal med viss mängd undantag från återanställningsrätt. Som facklig företrädare har jag fått lära mej att återanställningsrätten ägs av enskild medlem, inte facklig organisation.
Skeptisk till om detta löser det ”rundningsmärke” som bemanningsföretag utgjort, risken är att det skapar nya problem, t.ex att vid varsel ökar man antalet, möjligheten finns.
För att motverka detta hade bevisbörda för arbetsbrist behövt införas, nu äger arbetsgivaren den frågan helt.
Det lutar åt att försvar för det som finns har upplevts som huvuduppgift, utan en enda offensiv framstöt. Låga löneökningar kunde exempelvis bemötts med krav på kraftigt förkortad arbetstid med bibehållen lön.
Medlemmar på arbetsplatser som inte tillhör de nu preliminära avtalsuppgörelserna, är oroade för utfallet i kommande avtal, hos IF Metall finns ett stort antal som går ut i april/maj.
Att övriga nu förhandlande förbund är djupt oroade har redan förmedlats.
Enligt mitt förmenande utgör dessa avtal inget steg framåt, utan ett antal steg tillbaka.
Jörgen Persson
Fackligt utskott
Vänsterpartiet Skåne
Krisen inte över än
Krisen inte över än 2010-04-02
2010-04-02
Du som är vänsterpartist bör väl veta vilken kris som Sverige har genomlidit. Och du bör även veta att många branscher är inte ur den krisen ännu.
Se nu för f-n till så att ni för fram en politik som är så tydlig så att ni ihop med S och mp vinner valet. Om ni politiker vore starka nog så skulle aldrig den här frågan vara aktuell. Nu har vi inte dom förutsättningar som vi borde ha, men om vi vinner valet och Sverige börjar snurra igen då kommer vi aktivt att förstärka våra krav mer och mer.
Som politiker bör du tänka innan du skriver.
Vilken kris?
Vilken kris? 2010-04-03
2010-04-03
Ingen kris för yrkespolitiker, ingen kris för fackpampar, ingen kris för bankdirektörer och chefer, ingen kris för bonusdirektörer, ingen kris för EU-maffian.
Således ingen ingen kris för de välbeställda.
Starka politiker?
Starka politiker? 2010-04-06
2010-04-06
Hej
Det är inte "vi politiker" som behöver vara starka, utan väljarna som måste våga vara vänster och tänka långsiktigt.