Jag såg programmet ”Josefsson”. Jag har oftast påtalat att facket har glömt vilka de ska representera, men det tycks inte finnas någon tanke angående facket. Men det är mycket märkligt att facket står på företagens och kapitalets sida med tanke på att medlemmarna betalar fackavgiften. Det förvånar mig inte att anställda struntar i att betala in fack- och a-kasseavgift när man inte kan räkna med solidaritet från LO. Facket kommer på sikt att förlora sitt stöd till fördel för arbetsgivarna och moderaterna. De förtroendevalda har glömt sina rötter.

men aktieportföljerna är så stora i rörelsen idag så det är viktigare att "värna" dem än enskilda medlemmar. Facket skulle enbart få äga räntebärande papper.

Jag är ordförande i en liten avdelning i Pappers. Min uppfattning är att ju större fackliga organisationer desto svårare blir det att arbeta medlemsnära. Vi har ett samhällsklimat där det är okej att ge facken skulden för vad som händer på arbetsmarknaden. Kollektivavtalet t.ex. som facket försvarar. Om ett företag inte har kollektivavtal med fack har arbetsgivare ingen skyldighet att betala in de sista 10-15% till pension. Man får i realiteten en lägre pension. Vad gäller arbetsgivarna, så visst ska vi bevaka medlemmarnas intressen. Vi måste också tillsammans med arbetsgivare se till att vi har ett jobb att gå till. Till sist lite gnäll vad har vi LO till, hörs ej alls i samhällsdebatten.

Det är många som saknar ett arbete att gå till, det har man tydligen glömt inom den fackliga rörelsen. Arbetsgivarna och den borgerliga beklagar sig över de som står utanför arbetsmarknaden att de inte vill ta ett arbete. Ännu mer klagar man över hur lukrativt det är med a-kassan. Det är med dem som de fackliga förtroendevalda samarbetar med. Jag undrar hur många som vill byta med arbetslösa, sjukskrivna och förtidspensionerade.

Som vanligt när det gnälls på de fackliga organisationerna gör de förtroendevalda om samma misstag. De ställer sig i försvarsställning, de börjar även framhålla sitt eget förbunds förträfflighet genom att börja gnälla på LO istället. För er som inte vet vad LO gör, så tycker jag att ni skall börja engagera er i era lokala LO som finns på er ort. Som det varit under de senaste 10 åren kan det inte fortsätta, de som sitter i styrelserna på de lokala LO har i dagsläget svårt att nå fram till de olika förbunden, på grund av att de fackliga organisationerna lågprioriterar LO. Man säger sig klara sig själva i respektive förbund gällande studier etc.etc Vad man i stället skall göra är att använda de otroliga möjligheterna man har i och med LO gällande studier, analysmaterial, samordning i förhandlingar etc,etc. Stärk LO genom ert eget engagemang i de lokal styrelserna. Det är vi som är LO likaväl är det vi som är de fackliga organisationerna. Alla fackligt aktiva skall fatta att de inte arbetar för sitt eget nöjes skull utan de har fått ett förtroende som de skall förvalta. Vill man göra karriär så kan man göra det inom sina respektive företag. Fram för ideologisk övertygelse.

Lo och många fackförbund har mycket riktigt glömt sina rötter och hur har det blivit så? Jo, maktetablissemanget har köpt fackledarna och dom tillhör en annan samhällsklass med deras höga löner. Prata om solidaritet och jämlikhet när vi har en enorm snedfördelning av pengarna där få har mycket och många har inte ingenting, medan LOs ordförande plockar ut ca 110 000kr i månaden. Deras solidaritet sträcker sig bar till den egna plånboken, vilket är mycket tragiskt. Vi måste se till att dom får löner i nivå med oss arbetare. LO tittar bara på när samhällets godbitar säljs ut utan ansvar och skyller på staten ifall ett kärnkraftverk havererar. Få människor skor sig på samhällets gemensamma tillgångar och vill inte ta något som helst ansvar. Varför protesterar inte LO om försämringarna i sjukförsäkringen? Vi arbetare har avstått lönehöjningar för den. Den krassa verkligheten är att facktopparna är köpta.

Vilka förtroendevalda är det som har glömt sina rötter menar du? Är det fackförbunden, avdelningarna eller lokalt förtroendevalda. Hur man kan dra alla över samma kant, det är osolidariskt. Det är så lätt att klaga på förtroendevalda. Om du vill se en förändring kanske det är läge att bli fackligt aktiv, det löser ingenting genom att gnälla på andra. Jag håller inte med dig att förtroendevalda kommer att förlora till fördel för arbetsgivarna och moderaterna, så lågt sjunker man inte om man är förtroendevald, man är vald av medlemmarna för att företräda dem, i annat fall är det lätt att välja någon annan om dom inte är nöjda med vederbörande. Ang programmet "Josefsson" så var det arbetsgivaren som begick det största felet när han ljög för sina anställda att asbest inte var farligt och sedan inte ville betala mer för sveda och värk!

Efter att ha sett programet Josefsson den 15/8-08 (som för övrigt har gjort många bra program när det gäller granskning av samhället), så blir jag stört förbannad. Man kan undra vilken sida facket står på efter alla lögner som uppdagades. Dessa smilande duperande människor i LO-toppen som skall företräda medlemmarna i facket och som går bakom ryggen på oss. Det är skandal. Jag själv har alltid varit medlem i facket och också arbetat fackligt. Felet är kanske att vi är för godtrogna och går på alla vackra tal och löften. Vi kanske borde driva en hårdare linje när det gäller det fackliga arbetet och inte gå hand i hand med socialdemokraterna.

Peter Harryssons inlägg suger. Eller som namnen på tv skulle sagt, ollliiidligt lågt att angripa de valda företrädare som finns som ledning för våra demokratiskt valda fackliga organisationer.

Facket centralt gick in och tog över utredningen från den lokale fackmannen, varför? Strider inte detta agerande mot stadgarna? Jag fick höra av vår ombudsman att han inte kunde agera hos oss om inte den lokala fackorganisationen bett honom? Många frågetecken som inte får några svar. Miljonskadestånden i Lomma blev till 18 000 kr för ett förstört liv. Är du naiv? Och när den lokale representanten inte uttalar sig med motiveringen att han har för långt kvar till pensionen, vad säger det dig?

Tror gör man i kyrkan och så tycker jag Göteborgare skall skriva under med sitt namn. Förstår du inte vad som har hänt dom fackliga organisationerna så tycker jag synd om dej. Förmodligen så är väl du någon höjdare själv då du inte vågar gå ut med ditt namn. Tycker du det är ekonomisk jämlikhet när fackhöjdarana plockar ut 5-6 gånger högre löner än arbetarna? Solidaritet? Förstår du inte att din lön avgör din klasstillhörighet? Tycker du det är okej att fackledare sitter i folkägda styrelser och samtidigt skall privatisera den egna facktillhörigheten, då sitter man nämligen på två stolar. Det är väl bra att vi lever i en demokrati så att man får tycka som man vill eller? Tack för att Janne Josefsson finns.

Jag vill först svara dig som menade att fackliga förtroendemän inte bryr oss om de arbetslösa. Vi hörs för lite i samhällsdebatten, det kan bero på oss lokala förtroendemän men vi har LO som ska hjälpa oss och driva opinionsarbetet. Hörs LO i media angående försämringar av sjuk och arbetslöshetsförsäkringen? Jag tycker det är en bedövande tystnad - inte konstigt att folk blir förbannade. Samma sak gäller för övrigt socialdemokraterna.

Du måste väl ändå kunna medge att många av de fackligt aktiva går in i fackligt engagemang på grund av att de inte har ett tillräckligt givande arbete. Det är i varjefall vad jag hör på min arbetsplats, citat "Det är skönt att inte alltid behöva arbeta." Förr blev man fackligt aktiv pga ideologisk övertygelse. Enligt mig så försvann mycket av denna övertygelse i och med att förtroendemannalagen kom till, och de som inte kunde göra karriär på sin arbetsplats kom på att de kunde ta en annan väg. Jag är inte emot lagen, men menar att det måste ställas höga krav på dem som är förtroendevalda.

Anställda medlemmar som engarerar sig, utbildar sig och aktivit arbetar för facket på arbetsplatsen är oftast pesoner med högre utbildning, mer stimulerande och utvecklande arbetsuppgifter. Jag har utbildat förtroendevalda i många år och vet vad som krävs för att klara uppdraget och kraven från arbetskamraterna. Det är viktigt att våra förtroendevalda kamrater har rätt förutsättningar för sitt uppdrag, men ställ inga andra krav på dem än vad du gör på dig själv. Det är ni tillsammans som utgör facket på arbetsplatsen, det är ingen annan.

Hej Per! Jag har själv jobbat fackligt på arbetsplatser och i klubbstyrelser i många år och sett toppstyrningen från toppen. Mantran om att "tillsammans är vi starka" eller enade vi stå tillsammans, en för alla alla för en...... Hur kan då LO och övriga fackledare plocka ut miljonlöner? Hur kan Anders Sundström ta ut miljoner i månadslön av folkägda Folksam? "Dela arbetarörelsen värderingar" det är ett mycket tomt ord i dagens kapitalistiska Sverige. Nyckeln till ett så kommersiellt Sverige har varit att tysta fackföreningarna då man helt enkelt ser till att ledarna har direktörslöner och förmåner. När jag växte upp så fick man alltid höra från fackligt håll om dom djävla direktörerna som suger ut arbetarna, det hör man aldrig sedan facktopparna fick miljonlöner. Varför inte skicka LO-ordföranden till OS med den lönen hon har lär hon väl hoppa 3 meter i höjdhopp då pengar är ett mått på besparat arbete. Vi behöver sätta LO-ledningen på skolbänken och lära dom varför momsen kom till. Momsen, eller som den hette från början OMS, var en omsättningsskatt som skulle komma dom fattiga tillgodo, den infördes 1958. Hur många fattiga familjer får del av momsen idag? "Mycket snack lite verkstad". Vi har en urusel tandvård i Sverige och borgarna har faktiskt gjort ett mycket bättre jobb med tandvården och skattelättnader för arbetarna vilket aldrig LO och s gjort. Det är bara ledarna som fått smaka på välfärden. Fördelningspolitiken är katastrofal då Sveriges invånare har minst besparingar på banken i hela EU dock inte våra rika fackledare. Varför kunde dom inte haft en skattefri månad på 90-talet när S styrde? Nej sänk fackhöjdarnas löner då ska ni se vilket gnyende det blir och vad orättvisor dom plötsligt börjar se. Hungriga vargar jagar bäst, ett 30-tals borgerligt uttryck.

Du avlutar ditt inlägg med en retorisk fråga och vad tror du att svaret på den är? Att man vill vara sjuk, fattig och arbetslös? Och är det facket som står för försämringarna i A-kassan? Möjligen var man blåögd en gång i tiden när man inte gjorde valet att behålla makten över A-kassan (blåögda i sin syn på staten?) Däremot har du rätt i att de som inte är med i ett Fack, är sjuka eller papperslösa har svårt att göra sin röst hörd. - Men vem är det som slår mot dessa grupper, facket, borgarna eller arbetsgivare? -Vem skall man rikta tyngsta kritiken mot? -Den som utnyttjar och slår eller den som inte förmår hjälpa?

Om våra fackliga företrädare har den minsta mening bakom alla vackra ord om rättvisa, solidaritet och sammanhållning, måste de självklart föregå med gott exempel. Detta är särskilt viktigt när det gäller egna löner och förmåner. Lönen kunde med fördel utgå från medelförtjänsten inom LO-kollektivet, med procentuell uppräkning för ansvar, kompetens och väl utfört arbete. En driftig klubbordförande skulle efter denna norm kunna kvittera ut 150%, och högsta hönset i hierarkin kanske det dubbla. De skulle därmed vinna både förtroende och sympati från sina uppdragsgivare och utan skammens rodnad på kinderna kunna fördöma och på lämpligt sätt agera mot de horribla löneskillnaderna lite varstans i samhället.