Var tredje avdelning vill utesluta sd
Nära en tredjedel av fackets avdelningar vill utesluta medlemmar som är sverigedemokrater. Samtidigt tycker var sjunde avdelningsordförande att sverigedemokrater ska få ta fackliga uppdrag, visar Dagens Arbetes granskning.
Ska sverigedemokrater uteslutas ur facket? Ska de få ha förtroendeuppdrag? Dagens Arbete har ställt frågorna till de 127 ordförandena i IF Metalls, Grafikernas och Pappers avdelningar, och åsikterna går isär.
Svaren skiftar mellan allt från ”JA, uteslut dem!”, till att om medlemmarna vill ha en aktiv sverigedemokrat som klubbordförande, så ska de få det.
Anders Ferbe, IF Metalls andre vice ordförande, är framför allt förvånad över att så många anser att sverigedemokrater ska få ha förtroendeuppdrag.
– Jag har svårt att se hur man ska kunna förena den ideologi sverigedemokraterna står för med att ha ett förtroendeuppdrag i IF Metall.
– Det är svårt att veta hur var och en har tänkt. En argumentation man kan tycka är rimlig, är att kan man ha ett politiskt uppdrag, ska man också kunna ha ett fackligt uppdrag. Det andra är att vi är en demokratisk organisation.
Den största andel av de som svarat ja på frågan om förtroendeuppdrag är ordförande i Pappers avdelningar.
– Jag har svårt att se framför mig att det skulle fungera på ett bra sätt. Men det här har aldrig varit ett konkret problem för oss, så frågan har inte varit uppe till diskussion, säger Jan-Henrik Sandberg, Pappers förbundsordförande.
Tommy Andersson som är förbundsordförande för Grafikerna, är inte förvånad över att så många vill utesluta sverigedemokrater ur facket.
– I grunden är det inte konstigt. Utifrån vad sverigedemokraterna står för när det gäller människovärde, så står sverigedemokraterna inte för det vi står för i föreningen.
Ingen av de tre förbundens ordförande tycker dock själva att sverigedemokrater ska uteslutas. De är samtidigt mycket tveksamma till att sverigedemokrater ska tillåtas ha förtroendeuppdrag.
ANNA TIBERG
2007-11-26
© Dagens Arbete. Citera gärna, men ange källan.
Kommentarer
Postad av: Fred Torssander, 2008-01-13 11:38:05 Calle säger för en gångs skull något vettigt: "Darra månde makten, när demokratin utvecklas". Men så har detta inte heller något med SD:s program att göra. Den enda "utveckling" av demokratin som SD-are verkar vara villiga att acceptera är att den inte utvecklas utan att de nuvarande byråkraterna bara ersätts av nya fast SD-are.
Så kallat sunt förnuft som Calle anser sig visa är bara en omskrivning för att man - möjligen mera kraftfrullt än andra - hävdar att det bestående skall bestå.
För övrigt är Calles ord bara ett stympat citat. Det som Marx och Engels skrev i det kommunistiska Partiets Manifest var: "Må de härskande klasserna darra för en kommunistisk revolution. Proletärerna har i den ingenting annat att förlora än sina bojor. Men de har en värld att vinna." |
|
Postad av: Calle, 2008-01-12 22:43:52 Till skillnadmot dig vill inte SD tvinga fram en stalinistisk diktatur. Jag tror att de flesta svenskar är ganska nöjda med det. Att SD dessutom uppvisar ett sundare förnuft än både dig och de pajaser som befolkar det politiskt korrekta etablissemanget kan man väl se som grädde på moset. Darra månde makten, när demokratin utvecklas. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2008-01-11 12:03:21 Det finns inget som tyder på att SD - liksom "socialdemokraterna i början av förra seklet" skulle sträva till att utveckla någon demokrati för arbetarklassen. Varken arbetarkommuner eller ens ett stärkande av fackföreningsrörelsen står på SD:s program.
Tvärt om faktiskt.
I stället har SD målat upp "invandrarfrågan" till en jättekuliss. Bara för att dölja sin egen synnerligen torftiga demokratisträvan. |
|
Postad av: Calle, 2008-01-09 18:33:06 Att ersätta gamla politiker som bara arbetar för att upprätthålla sin egen makt och pension, istället för att se till Sverige bästa, är helt riktigt och förnuftigt. Det gjorde socialdemokraterna i början av förra seklet, och det kommer SD göra om det krävs. Om SD visar sig bli en besvikelse har vi alla möjligheter att rösta bort dem på demokratisk väg. Att det här landet behöver mer ansvariga personer i ledande politiska ställningar är ju åtminstone helt uppenbart för de flesta. De delar ju ut svenska medborgarskap som om det vore något man lika bra kan få med Cornflakes-paket. Det kanske kan fungera under en kort period, men hur påverkas Sverige på en eller ett par generationer. Massinvandringen har ju redan lett till så många negativa saker att man undrar vem politikern försöker lura. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2008-01-04 09:53:33 Att bara ersätta gamla politiker med nya leder ingenvart. Det gäller dels att etablera en annan politik i stället för den "nyliberala" - vilket SD icke strävar efter, nyliberalismen är inskriven i programmet - dels att utveckla metoder att kontrollera de folkvalda poltikerna även efter att de blivit valda. En arbetarklassens demokrati. Vilket icke står på SD:s program. |
|
Postad av: Lars, 2008-01-04 01:18:02 Vilka parti skall man få tillhöra om man skall vara med i facket eller få förtroende uppdrag?
Är moderaterna nästa parti att utesluta?
De gör väl mer skada för arbetarna än SD gör.
Det kan inte vara meningen att man skall smyga med
sin parti tillhörighet i sverige år 2008
När gamla partier ej kan leverera något dyker nya upp. Det är så en demokrati fungerar |
|
Postad av: Roland, 2007-12-04 01:16:40 Så, skall jag välja mellan SD och Metall? Jag väljer SD, de förefaller mer benägna att verka med mitt bästa för ögonen än vad de flesta LO-förbund gör i dagsläget.
|
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-01 10:55:58 Även här framstår invandringen som den enda fråga SD har som sin egen. Och trost att detta är den enda frågan framstår det klart och tydligt att de inte är ens hjälpligt insatta. Inte utifrån ett arbetarperspektiv. För arbetarklassen är det viktigt att inte arbetskraftsimport får bli ett medel till löne och villkorsdumpning. Alltså att lika villkor skall gälla för alla arbetande - och deras familjer. Även invandrare. Flyktingmottagningen är också viktig för att förhindra att något land i världen kan förvandlas till ett folkets fängelse, genom utländsk ockupation som tex. Irak, eller av inhemska diktatorer.
När det gäller medlemskapet i fackföreningarna har Leffe därigemom rätt inte bara enligt de stadgar som talar för en socialistisk utveckling, utan också utifrån de grundläggande klassintressen som facken skall tillvarata. |
|
Postad av: Calle, 2007-11-28 22:54:30 Leffe, för fan, det är inte -68 längre. Barrikadskäggens tid är förbi. Väx upp. Den enda viktiga politiska frågan är hur svenska folket ska kunna återta kontrollen över dess egen invandringspolitik. För det som sker nu i riksdagen på den fronten har ingenting med demokrati längre att göra. |
|
Postad av: Robert, 2007-11-28 17:17:02 "och där ingår inte nazism eller främmlingsfientlighet". Vilken tur att SD varken är nazister eller främlingsfientliga då. Jag tycker synd om dig Leffe om du inte ser vad det är som sker i Sverige idag. |
|
Postad av: Leffe, 2007-11-28 16:59:46 Men vad är det för skitsnack folk kommer dragandes med i kommentarerna?
Det är fan INTE en RÄTTIGHET att gå med i vilket fack man vill, det är en möjlighet som man får och som kräver att man ställer upp på några av fackets grundläggande värderingar, och där ingår inte nazism eller främmlingsfientlighet.
I facket bestämmer medlemmarna, inte FN eller några andra överhetsinstanser (däremot så medför ju föreningsfriheten att rasister o dyl. kan starta egna fack ifall de vill).
Snarare är det synd att det är så slappt att många borgare och arbetarfientliga socialdemokrater släpps in och får vara med och bestämma i facket, rensa mer i framtiden! |
|
Postad av: Patrik, 2007-11-27 12:33:33 Det är bisarrt och osmakligt. Man tror knappt det är sant att svenska fackföreningar nu går i bräschen med att rota upp politiskt förtryck mot oliktänkande ur historiens mest stinkande kloaker.
Jag tror dessa odemokratiska, faktiskt även FNstadge-vidriga, beteenden från fackföreningarna påskyndar medlemsflykten och fackföreningarnas utdöende. Det är synd, för någon behöver göra det jobb som fackföreningarna ursprungligen syftade till att göra.
Det arbetande folket, oavsett yrkeskategori, behöver intresseföreningar för att värna sina intressen och vara del i en sund, konstruktiv dialog mellan arbetsmarknadens parter.
Läser man resp. partiprogram så är Moderaterna långt mer ingående anti-fackliga än Sverigedemokraterna. Varför sparkar man då inte även fackmedlemmar med borgerliga sympatier? Allt kan väl inte handla om ett litet partis motstånd mot en extremt liberal invandringspolitik? |
|
Postad av: Jahannes, 2007-11-26 21:13:42 Hmm, det mest antifackliga partiet idag torde vara moderaterna tätt följt av folkpartiet men inte har jag hört att man inom facket talar om att utesluta deras medlemmar. Väger man samman sverigedemokraterna ståndpunkter står dom politiskt till vänster om borgarna. Och det är nog här skon klämmer. Facket fruktar att SD ska knycka socialdemokratiska väljare.
Fackets anti-SD kampanj luktar politbyrå lång väg. |
|
Postad av: Robert, 2007-11-26 20:49:05 Jag vill utesluta nära en tredjedel av fackets avdelningar från någon som helst typ av inflytande pga. att de är ett hot mot demokratin. Fattar dom inte vad dom håller på med? "Nära en tredjedel av fackets avdelningar vill utesluta medlemmar som är socialdemokrater." Hur bissart låter inte det? Det här är precis lika illa. |
