Sd:s politik lockar allt fler unga. Foto: SCANPIX
Unga industriarbetare väljer sverigedemokraterna
De unga industriarbetarna dras till sverigedemokraterna. Hela 8,2 procent mellan 18 och 34 år skulle rösta på partiet om det var val i dag.
Dagens Arbete har undersökt hur industriarbetarna skulle rösta om det var val i dag. Bland medlemmarna i fackförbunden IF Metall, Grafikerna och Pappers, skulle så många som 5,8 procent välja sverigedemokraterna. Enligt Sifos oktobermätning är samma siffra bland svenska folket som helhet, 3,1 procent.
Framför allt är det de unga inom industrin som lockas av partiet. Något som oroar fackförbundens företrädare.
– Vi måste satsa på att nå de unga, säger Tommy Andersson, Grafikernas ordförande.
– Det måste till en rejäl satsning, det har vi insett och jobbar med. Och då tror jag att de här siffrorna kommer att se annorlunda ut om några år.
Dagens Arbete kan visa att stora delar av partiets arbetsmarknadspolitik skulle försvaga fackets och arbetarnas inflytande. Partiet skriver bland annat att facket har fått för stort inflytande i Sverige, och talesmannen Per Björklund anser att det är för dyrt för företagen att säga upp personal. Dessutom vill partiet förändra arbetsrätten och försvaga konflikträtten.
Men trots detta lockar sverigedemokraterna alltså fler ur den klassiska arbetarklassen än bland befolkningen i övrigt.
Anders Ferbe, IF Metalls andre vice ordförande, tror att förbundens medlemmar inte känner till sverigedemokraternas politik tillräckligt. Dessutom vill han att facket ska diskutera mer värderingsfrågor för att nå arbetarna.
– Vi måste öka våra ansträngningar för att diskutera värderingsfrågor. Vi måste öka kunskapen om sverigedemokraterna, betona deras antifackliga inriktning. Försöka få fram och stödja människor som kan ta debatten på arbetsplatserna.
Fotnot: Väljarundersökningen är utförd av Novus Opinion på uppdrag av Dagens Arbete. Ett representativt urval av landets cirka en halv miljon medlemmar i fackförbunden IF Metall, Grafikerna och Pappers, har fått svara på frågan: ”Vilket parti skulle du rösta på om det var val i dag?”
ANNA TIBERG
2007-11-26
© Dagens Arbete. Citera gärna, men ange källan.
Kommentarer
Postad av: Oskari, 2010-04-23 13:45:58 Jag tror de flesta ser igenom DAs svartmålning av SD. SD står för en mer arbetarvänlig välfärdspolitik än S, V eller MP gör. Vem som helst kan inse att flyktinginvandringen inte bidrar till Sverige eller svenskarnas välfärd. Flyktinginvadringen kostar betydande summer som kunde ha använts till välfärden samtidigt som de ökar utbudet av arbetskraft med press nedåt på löner till följd. Varför hymla med det? Det går heller inte att blanda ihop de senaste decenniernas flyktinginvandrare med 60-talets arbetskraftsinvandrare. |
|
Postad av: x, 2008-01-23 19:31:50 Jakob Ohlsson: Du är nog väl konspiratorisk. Jag tror inte att SD kuppade omröstningen, utan att det stora antalet röstande istället beror på att det är ett ämne som engagerar LO-medlemmarna! Jämnför med det mycket stora antalet debattinlägg i detta ämne! För övrigt blev det 275 röster i omröstningen om facket skulle engagera sig i HBT-frågor = Vem bryr sig! mvh. x. |
|
Postad av: Jakob Ohlsson, 2008-01-21 15:43:11 SD kuppade omröstningen.
De flesta omröstningar på DA har cirka 250-500 röstande. Denna har mer fyra-fem gånger fler, nästan 2000 personer har röstat. Varför?
Därför att Sverigedemokraterna har mobiliserat stort på sina internforum för att deras aktivister skall gå in på dagensarbete.se och rösta. Resultatet i denna omröstning är alltså långt ifrån pålitligt eftersom att de taktiskt skolade sverigdemokraterna kuppat webbomröstningen. |
|
Postad av: Calle, 2008-01-08 19:06:10 Sluta dumma dig Fred, du är i minoritet inom facket. Du lär få starta ett eget fack till slut. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2008-01-04 09:36:42 Signaturen Lars har möjligen inte sett att SD på bland annat denna sida bemöts med synnerligen demokratiska metoder. De får tillfället att utan ens redigering skriva inlägg som propagerar deras program. Inte heller detta hjälper dem dock särskillt långt när deras kritiker får samma möjlighet.
Signaturen Lars har dock en poäng i att det krävs mera handling från fackföreningarnas sida. Fast då givetvis i första hand mot motparten, kapitalet och dess stat.
Ytterligare en poäng hos Lars kan tänkas i hans klagande över "proffspolitiker". Dock verkar SD inte vara intresserade av någon utveckling av en arbetarklassens demokrati, bara av att få ersätta den borgerliga demokratins nuvarande proffspolitiker. |
|
Postad av: Lars, 2008-01-04 01:01:04 När skall fackförbunden bli moderna och parti oberoende.Det är en ny tid nu.
Vad blir nästa parti att utesluta?
Det är varje medborgares rättighet att rösta i från sin egen övertygelse.Utan att bli förföljd på sin arbetsplats.Här pratar vi om helt odemokratiska metoder att bemöta SD.
Fackförbunden måsta lobba alla partier för att de anställda skall få det bättre inte bara S anser jag.
De som inte förstår att SD har framgångar borde sätta in sig i Sveriges verklighet idag.Problemet är att i alla partier är det s.k proffspolitiker som styr utan minsta verklighetsanknytning.
Lösningen är inte mer information utan handling.
|
|
Postad av: Roberth, 2008-01-03 13:33:06 ja som jag sagt i över tre år SD kommer in i riksdagen. Sen att idioter som Tommy Andersson inget förstår gör det bara enklare för SD. Inse fakta svensken är missnöjd! Socailismen är död tack o lov! |
|
Postad av: Calle, 2007-12-23 12:07:25 Visst är det lättare att rabbla Lenins manifest än att på ett hederligt sätt debattera svenska ödesfrågor? Vem tror du läser ditt dravel? |
|
Postad av: Calle, 2007-12-23 12:05:31 Hur många tror du läser ditt kommunistiska dravel? |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-22 20:15:15 Vem har påstått att SD skulle vilka begränsa den rätt de vill ge arbetköparna att importera till läkar utbildade och enbart tvåhundra? Det är i alla fall inget som står i det program som SD har offentliggjort på Internet.
Sen har vi tjatet om "eliten". Eliten är det som europeiska populister säger för att försöka skapa illusionen att deras förhoppningsfulla skulle skilja sig från redan nu sittande yrkespolitiker. En illusion som givetvis avslöjas tämligen omedelbart om och när de kommer till makten. Det som krävs är i stället att demokratin organiseras så att folkfleratlet - arbetarklassen - får kontroll över sina representanter. Som det står i Kommunistiska partiets program punkt 27: För att socialismen skall fungera som ett levande och dynamiskt samhälle krävs att organ skapas, genom vilka arbetarklassen och folkets massor kan utöva ett direkt och dagligt inflytande över samhällsfunktionernas och företagens skötsel och över hur de samhälleliga resurserna skall användas och fördelas.
De arbetande måste också ha en direkt kontroll över dem som i olika sammanhang väljs som representanter. Det gäller politiker, ämbetsmän, företagsledningar, ombudsmän, fackliga funktionärer och andra.
Alla ombud måste väljas i direkta val, alltid kunna svara öppet för och ta ansvar för sina beslut och handlingar och omedelbart kunna avsättas vid minsta tecken på maktmissbruk, korruption eller inkompetens. |
|
Postad av: Calle, 2007-12-22 19:52:31 Haha på annan plats har vi ju avskrivit en arbetskraftsinvandringen understödd av SD(!). Allt står klart och tydligt i deras handlingsprogram. Och har du skrivit till SD och frågat? Säg att vi får in 200 polska läkare till Sverige, vad är det mot de enorma mängder av allsköns okända papperslösa människor som nu väller in över våra gränser, ivrigt påhejdade av den nyliberla och socialdemokratiska eliten. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-22 19:08:47 Visst kan vi ta Calles åsikter som åsikter som eventuellt härrör från en SD-medlem. Signaturens uttalanden är i så fall ett mått på spridningen av åsikter inom partiet och medlemmarnas okunnighet om det aktuella programmet. De frågor jag i första hand drivit mot Calle med flera är det som står i SD:s aktuella handlingsprogram angående ev. reglering och kontroll av arbetskraftsimporten. Samt skrivningen om att den nyliberala arbetslöshetspolitiken skall fortsätta även efter ev. EU-utträde. |
|
Postad av: Calle, 2007-12-22 18:08:18 Så vilket parti är du offentligt språkrör för, Fred? Nå, har du skrivit till SD, så att vi får ett avslut på den löjliga arbetskraftsinvandringsdebatten här? Självklart är jag i min fulla rätt att argumentera för den politik jag anser att Sverige behöver. Jag är medlem av SD för att jag anser att de är de enda som kan rädda Sverige från galenskaperna. Idealet vore naturligtvis att vi fick en dansk situation där de redan etablerade politiska partierna tog sitt förnuft till fånga. Men precis som i Danmark krävs det nog ett SD i riksdagen för att någon förändring överhuvudtaget ska ske. PKismen vilar tungt över Sverige. I Danmark pekar ju dessutom alla välfärdssindex åt rätt håll, medan Sverige halkar neråt. Jag hoppas att de som är ansvariga för den nuvarande situationen får bära ett tungt politiskt och moraliskt ansvar inför framtida generationer. Dessa politikers ryggradslöshet (från vänsterhåll) eller kortsiktigt nyliberala tankegångar (från högerhåll) förenas i en politik som ger vanliga svenskar en sämra framtid. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-22 16:11:48 Calle försöker framträda som något slags språkrör för SD. Vilket SD:s pressekreterare visade sig vara mindre förtjust över. Vad ett parti står för avgörs av dess program, samt i de fall sådan går att utskilja deras praktik. Vad sympatisörer(?) som Calle tycker och tror har synnerligen obetydligt värde för bedömningen. Annat än givetvis av vad sympatisörerna(?) har uppfattat av SD:s politik. |
|
Postad av: Calle, 2007-12-22 15:19:22 Är du här med dina lögner igen, Fred. Skriv istället till SD och fråga dem om deras arbetskraftsinvandringspolitik. Så skipper vi de här löjliga påhoppen, och kan istället ta itu med den viktiga frågan hur Sverige och dess invånare ska kunnas räddas från de 7 systrarnas tyranni i invandringsfrågan. Mitt förslag är enkelt: låt oss folkomrösta om frågan. Det är demokrati. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-21 21:35:09 Visst är det en fördel att många läser SD:s program. Det har visat sig att även de som förespråkar SD på dessa sidor är totalt okunniga om att SD vill göra den nyliberala arbetslöshetspolitiken till svensk grundlag liksom om att SD menar att företagare skall få friheten att importera arbetskraft från EU-området. De importerade skall automatiskt ges uppehållstillstånd. En politik för löne- och villkorsdumpning alltså. |
|
Postad av: Evelina, 2007-12-21 21:33:56 De kommer inte långt med den här nerlusningen av sverigedemokraterna, idag är folk för smarta och ser igenom D.A.s bluff - serie. När vekligheten gör sig påmind så spricker den glamourösa bilden av invandrarna. De vill bara ta politiska poäng åt moderpartiet socialdemokraterna. |
|
Postad av: x, 2007-12-21 20:56:34 DA:s artikelserie har i alla fall haft det goda med sig att många Svenskar som inte tidigare har besökt SD:s hemsida nu har gjort det för att kunna skaffa sig en egen uppfattning om det som skrivits i DA:s artiklar och kommentarer! mvh. x. |
|
Postad av: x, 2007-12-21 20:52:01 Jag tror att ingen egentligen är förvånad över resultatet av denna undersökning, även om Da naturligtvis måste låtsas att vara det! Det sensationella är däremot att SD har större stöd bland kvinnor än bland männen! Detta är, om det stämmer en rejäl skräll som spräcker mycket av tidigare förutfattade meningar om att en typisk SD väljare är en outbildad, okunnig man! Hur har SD kunnat få ett sådant högt stöd bland Sveriges kvinnor? Beror detta på för lite, eller för mycket kulturberikning? Om detta lär många partistrateger fundera på! mvh. x. |
|
Postad av: Lina, 2007-12-18 17:25:24 Det gläder mig att stofiler över 50 är de som som är minst benägna att rösta på SD.
Det bådar ju gott inför framtiden!
Kvinnor är de som är mest SD-vänliga.
Mona Sahlin och fackföreningarna säger att det är unga outbildade män.
Vad villde med sina lögner? |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-18 10:29:34 Det är självklart enklare för politiska charlataner att verka i grupper som - i största hemlighet - blivit utsedda att ta smällarna för avvecklingen av välfärdskapitalismen. Charlatanerna framstår som hederligare bara de medger att till exempel kvinnor och ungdomar drabbats. Dock är sådana som SD givetvis odugliga när det gäller vända utvecklingen. Inriktningen att göra främlingar - invandrare - ansvariga för den Svenska statens välfärdsavveckling fungerar inte. Annat än för att utveckla förföljelser och krig, vilket inte är någon förbättring.
I stället måste ansvaret utkrävas av dem som fattat besluten. Ett par exempel på ansvariga personer är förre finansministrarna KO Feldt och Åsbrink som genom den så kallade Novemberrevolutionen käpp i hjulet på den dittils tämligen väl fungerande keynesianska regleringen av svensk ekonomi. (se http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/36219)
Ansvaret måste givetvis också utkrävas av dem som profiterade på eländet. Det finns ingen anledning att tro att Feldt och Åsbrink var fria från icke demokratisk påverkan. Cui Bono - vem tjänar på saken - är en grundläggande metod. |
|
Postad av: Calle, 2007-12-18 08:23:14 Kvinnornas uppenbart ökade medvetetenhet skapar ytterligare hopp. Men så är de också de som har mest på att förlora när diverse medeltidskulturer får allt större inflytande på den poltiska agendan. |
|
Postad av: Calle, 2007-12-18 08:19:46 Intressant att de unga, de som förmodligen har störst erfarenheter av att det nya multikulturella Sverige är de som är mest positiva till SD. Det inger hopp inför framtiden. Dags för facket att gilla läget, eller gå under. |
|
Postad av: Erik Larsson, 2007-12-13 21:49:34 Måste tacka er för ett jävligt bra reportage som redan har övertygat flera i mitt arbetsgäng att inte rösta på SD. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-13 15:02:05 Nationalism innebär först och främst att försvara den nationella självbestämmanderätten . Och inte heller där är SD något föredöme. Inga krav reses på att den svenska staten ska följa riksdagsbesluten om alliansfrihet eller att icke exportera vapen till krigförande. Trots att coalliansen med USA/Storbritannien innebär riske för att Sverige dras in både i kolonialkrig - drabbas av terrorism som motståndet kallas - och i krig mellan stormaktsblock.
Sådana som talar om att försvara "nationens intressen" - även utanför gränserna och med hjälp av militär trupp dvs. genom krig - kallas däremot i allmänhet chauvinister eller krigsaktivister. Sådana har vi gott om i Sverige idag. |
|
Postad av: Godnatt dumhuvuden, 2007-12-12 19:21:18 Tycker man att Sverige är ett bra land att leva i så är man nationalist. Problemet är väl att svenskarna är sjuka, en sjukdom som heter dålig självkänsla! Därför tycker man att invandrarna är mycket bättre än vi svenska arbetare. Vi kan ta emot minst 500 000 pers per år. Då skulle vi slippa försämringarna i a kassan. |
|
Postad av: Fred Torssander, 2007-12-01 09:18:21 Givetvis är man inte rasist bara för att man kritiserar invandringen. Fast det underlättar säkert. Att inte skilja på flyktingmottagning och arbetskraftsimport är att strunta i dessa företeelsers helt olika inverkan på arbetarklassens villkor. Bostadsbrist, som Urban Olsson tar som exempel, uppstår inte i ett industrialiserat samhälle. Inte ens i fall befolkningen växer snabbt. I ett industrialiserat samhälle beror tillgången på bostäder av samhällsplaneringen. Antingen denna planering som i Sverige under miljonprogrammet påverkas demokratiskt eller som nu "marknadens aktörer" får bestämma.
Bostadsbristen är ett medel att öka inkomsterna för olika typer av spekulanter och rentiärer, i fastighetsbranschen, inget annat. |
|
Postad av: Urban Olsson, 2007-11-30 19:52:13 SD vill minska invandringen...
Är man rasist då?
Så fort man öppnar munnen och pratar om invandringen så klassas man som rasist i detta land.
Är så trött på detta eviga tjat om rasist eller inte.
Borde vi inte fokusera mer på vad som håller på att hända med Sverige. Om 2-3 år kommer det inte att finnas en enda lägenhet ledig i detta land.
Inom 5 år kommer över 600.000 tusen ungdomar flytta hemifrån, vart ska dom bo? |
|
Postad av: Organism, 2007-11-28 20:48:26 Johannes - Nej jag ser inte att en moderat kan vara medlem. Då dom arbetar för ett annat sverige ..
Robert - Jo SD är rasitiska/smyg nazistiska läs parti programmet, vad dom står för. Nationalstat, begränsad invandring. taget från texten på deras sorgliga hemsida: "I huvudsak ska dock svenskt medborgarskap vara ett privilegium avsett för svenskar."
|
|
Postad av: Erik Larsson, 2007-11-28 17:10:39 Eftersom att Sverigedemokraterna är rent fack och arbetarfientliga så borde dom inte få ha förtroendeuppdrag! |
Nästa sida
