|
Jag har de senaste fem åren oavbrutet kämpat för att en godkänd arbetsskada ska ge mig rätten till livränta. Den hittills uteblivna livräntan orsakar mig en ekonomisk förlust på 20 procent per månad.
Det som är mest oetiskt i sammanhanget är den bedömning som ligger till grund för den undanhållan livräntan. Man blir minst sagt förbluffad. Flera läkare har uttalat sig om min person och hälsa utan att ens ha träffat mig och långt mindre undersökt mig.
Så har Afa:s läkare samt en ortopedspecialist från Försäkringskassan uttalat sig både diskriminerande och kränkande om mig och min arbetsskada. Givetvis utan att ens ha träffat mig. Dessutom har man ifrågasatt både min ortopeds och min företagsläkares diagnos.
Min situation är i dag den att jag fortfarande går på en till synes ändlös rehabilitering hos min ortoped. Detta för att jag överhuvudtaget ska kunna fungera socialt.
Frågan som ständigt dyker upp är: Hur ska jag och andra som befinner sig i samma situation ha en möjlighet att hävda våra intressen mot denna gigantiska byråkrati och, som det verkar, godtycklighet? Att i över 40 år ute i arbetslivet, till större delen nattarbete och med en godkänd arbetsskada, förvägras rätten till livränta är för mig helt ofattbart.
Kan det vara så att politiska beslut ligger till grund för den ordning som råder på detta område? I sanning Davids kamp mot Goliat i modern tappning.
Tommy Hansson (2004-10-22) |
| Dela |
|
|
|
|
Tipsa en vän |
Skriv ut   |
Beställ nyhetsbrev |